קרן גאמא בע"מ נ' גזית

החלטה

התובענה דנא עברה לידון לפניי לאחר שנשמעה קודם לכן בפני מותבים אחרים, ותלויות ועומדות בה להכרעה מספר בקשות.

ביום 7.1.10 ניתנה בתובענה החלטה על ידי כב' השופט דותן, בהסכמת הצדדים, לפיה תינתן במקרה דנא ערבות אישית של מר יורם כסלו (להלן – הערב המוסכם) להבטחת הוצאות הנתבע בתובענה, ככל שייפסקו לטובתו.

ב"כ הנתבע לא הסתפקה בערבות שהופקדה וביקשה להחליפה בנוסח אחר. בעקבות בקשה זו נתן כב' השופט דותן החלטה ביום 16.2.10 שבה הנחיות מדויקות כיצד צריכה להיות מנוסחת התחייבותו של הערב המוסכם.

והנה, לאחר שהופקדה ההתחייבות בנוסח שנקבע על ידי כב' השופט דותן, הגישה ב"כ הנתבע בקשה נוספת (בקשה מספר 20), והפעם דרשה כי בית המשפט יורה לערב המוסכם להפקיד אישורים בדבר יכולתו הכלכלית. בבקשה מצוין כי צורפה לבקשה עותק של חקירה כלכלית, אם כי החקירה האמורה לא הוצגה לפניי.

ב"כ התובעת התנגד בתוקף לבקשה, בטענה שלשיטתו נועדה לנסות ולעכב את ההליכים בתובענה דנא. יתר על כן ב"כ התובעת הוסיף וטען כי מדובר, כאמור, בערב מוסכם ואין כל מקום שבית המשפט יתערב בשלב זה בהחלטות שניתנו על ידי כב' השופט דותן ושלגביהן לא הוגשה בקשת רשות לערער.

אכן, עסקינן בערב מוסכם, אשר נקבע על ידי כב' השופט דותן בהתאם להסכמות הצדדים. בנסיבות אלה, אין כל מקום בשלב זה לעתור לכך שערב זה יצרף אסמכתאות אודות יכולתו הכלכלית, ואם ביקש הנתבע לקבל אסמכתאות כאלה, היה עליו להעלות זאת במסגרת הדיון בפני כב' השופט דותן, או לחילופין להתנגד לזהותו כערב. משדברים אלה לא נעשו, אין מקום, בשלב זה לשוב ולהידרש לנושאים שהוכרעו כאמור בפני כב' השופט דותן.

בנוסף, תלויות ועומדות שתי בקשות מטעם הנתבע בעניין גילוי מסמכים ומתן תשובות על שאלונים, במהלך הדיון ציין ב"כ התובעת כי העביר לב"כ הנתבע תצהיר גילוי מסמכים, והודיע כי ישוב וישלח את התצהיר בתוך 3 ימים. בנוסף, ציין כי השיב לשאלון שנשלח אליו, אך הוא מסכים להבהיר כל תשובה הטעונה הבהרה, ואני מורה לו לעשות כן בתוך 7 ימים מהיום.

בקשה נוספת שהיתה תלויה היא בעניין מסמכים שלא הומצאו לעיון ב"כ התובעת, אך במסגרת הדיון הובהר כי בסופו של דבר הומצאו המסמכים ובנסיבות אלה אין צורך לדון בבקשה.

לבסוף, תלויה ועומדת גם בקשה בעניין בקשה מטעם הנתבע למתן צו המחייב את רשות המיסים להמציא מסמכים, בקשה שלה התנגד הן ב"כ התובעת והן ב"כ רשות המיסים. במסגרת הדיון שנערך זה עתה, עמד ב"כ התובעת על טענתו כי אין יסוד משפטי לבקשה כגון דא, אך בסופו של דבר הסכים כי התובעת תמציא לב"כ הנתבע את המסמכים המבוקשים, לרבות במידת הצורך על ידי פנייה מטעמה לרשות המיסים, ובנסיבות אלה, אני מורה לו לעשות כן תוך 45 יום.

באשר להמשך ההליכים, אני מורה כדלקמן:

התובעת תגיש תצהירי עדות ראשית עד ליום 15.1.11.

הנתבע יגיש תצהירי עדות ראשית עד ל‏יום 15.3.11.

לתצהירי העדות הראשית יצורפו כל המסמכים שיש כוונה להסתמך עליהם והם ימוספרו בתור ת/1, ת/2... או נ/1, נ/2... וכדומה, לפי העניין.

סירב עד לתת תצהיר – תוגש עם התצהירים בקשה להעדתו ללא תצהיר, שבה יפורטו טעמי הבקשה ותמצית העדות הצפויה, ויצורפו לה המסמכים שיש כוונה להגישם באמצעות העד.

חוות דעת מומחה יוגשו, במידת הצורך, עם התצהירים. צד המבקש לחקור את מומחה הצד-שכנגד, יודיע על כך לצד-שכנגד ללא דיחוי.

צד הרוצה להתנגד לקבילות ראיה שהוגשה בכתב יגיש בקשה בעניין לפחות 14 יום לפני המועד שנקבע לישיבת קדם משפט.

לא תורשה העדת עדים והגשת מסמכים שלא קוימו לגביהם הוראות אלו.

חיוביהם הדיוניים של הצדדים אינם תלויים זה בזה.

נקבע לישיבת קדם משפט ליום 22.3.11 בשעה 08:30.